docs(01-p0): 创建 Phase 1 P0 紧急修复执行计划(5 个 Plan,涵盖 CRITICAL-01~08)

This commit is contained in:
2026-03-27 22:35:28 +08:00
parent 5862018e7c
commit f48f11beb4
6 changed files with 1169 additions and 2 deletions

View File

@@ -0,0 +1,164 @@
---
phase: 01-p0
plan: 04
type: execute
wave: 1
depends_on: []
files_modified:
- internal/service/order/service.go
autonomous: true
requirements:
- CRITICAL-06
must_haves:
truths:
- "场景 5 分支(代理代购下级)的 sellerCostPrice 使用 operatorCostPrice不再是 buyerCostPrice"
- "其他 5 处 sellerCostPrice 赋值经过语义审查,确认正确或按需修正"
- "佣金差额计算基准正确,场景 5 的上级代理能获得应有佣金"
artifacts:
- path: internal/service/order/service.go
provides: "场景 5 sellerCostPrice 修正"
contains: "operatorCostPrice"
key_links:
- from: internal/service/order/service.go
to: "佣金计算链路"
via: "sellerCostPrice 作为佣金差额基准传递"
pattern: "sellerCostPrice"
---
<objective>
逐一审查并修正代购订单中 sellerCostPrice 的 6 处赋值CRITICAL-06确保场景 5代理代购下级使用正确的成本价基准。
Purpose: sellerCostPrice 是佣金差额计算的基准。场景 5 中错误使用 buyerCostPrice下级成本价导致整个佣金链差额为 0所有上级代理无法获得应有佣金。修复后代购场景佣金链正常工作。
Output:
- order/service.go: 场景 5 的 sellerCostPrice 改为 operatorCostPrice其余 5 处经语义审查确认或按需修正
</objective>
<execution_context>
@$HOME/.config/opencode/get-shit-done/workflows/execute-plan.md
@$HOME/.config/opencode/get-shit-done/templates/summary.md
</execution_context>
<context>
@.planning/phases/01-p0/01-CONTEXT.md
# 修复规格书(方案 A-5第 579-618 行)
@.sisyphus/plans/修正业务-完整方案.md
<interfaces>
<!-- 五种购买场景对应表(来自规格书 A-5
| # | 操作方 | 资产所属 | sellerCostPrice 应为 |
|---|--------|------------|--------------------------|
| 1 | 平台 | 平台自己客户 | N/A线下不计佣金 |
| 2 | 平台 | 某代理客户 | 该代理成本价operatorCostPrice 即代理价)|
| 3 | 平台 | 某代理客户 | 该代理成本价(线下场景) |
| 4 | 代理 | 自己客户 | 自己成本价(即 operatorCostPrice|
| 5 | 代理 | 下级代理客户 | **operatorCostPrice自己的成本价非下级的** ← Bug 在此 |
-->
<!-- 6 处确认位置(来自 CONTEXT.md code_context -->
<!--
internal/service/order/service.go 第 187, 262, 472, 548, 734, 809 行
其中 525-548 行是场景 5sellerCostPrice = buyerCostPrice 是错误的
-->
<!-- 审查决策依据per D-01, D-02, D-03 -->
<!--
- 逐一语义审查,按场景对照表判断
- 不做模式匹配式全量替换
- 有些 buyerCostPrice 赋值是正确的(如场景 1/2/3/4 的某些分支)
-->
</interfaces>
</context>
<tasks>
<task type="auto">
<name>Task 1: 逐一审查并修正 sellerCostPrice 6 处赋值CRITICAL-06</name>
<files>internal/service/order/service.go</files>
<action>
**步骤 1定位 6 处赋值**
```bash
rg -n "sellerCostPrice" internal/service/order/service.go
```
确认规格书所述的 6 处(第 187, 262, 472, 548, 734, 809 行)是否与实际一致(行号可能有偏移)。
**步骤 2对照五种场景表逐一审查**
对每一处 `sellerCostPrice = buyerCostPrice`,阅读其所在分支的上下文,确认:
- 这里的"操作方"是谁?(平台/代理)
- 资产归属是谁?(自己客户/下级代理客户)
- 对照上方场景表sellerCostPrice 应该是哪个变量?
**步骤 3修正确认有问题的位置**
规格书明确指出场景 5代理代购下级代理客户约在第 525-548 行:
```go
// 当前错误sellerCostPrice 用了下级成本价)
buyerCostPrice, _ := s.getCostPrice(ctx, *resourceShopID, firstPackageID) // 下级成本价
operatorCostPrice, _ := s.getCostPrice(ctx, operatorShopID, firstPackageID) // 自己成本价
totalAmount = buyerCostPrice // 下级成本价作为面值(正确)
actualPaidAmount = &operatorCostPrice // 实际扣自己钱包(正确)
sellerCostPrice = buyerCostPrice // ← 错误!应是 operatorCostPrice
// 修正后
sellerCostPrice = operatorCostPrice // ✅ 自己(代理)的成本价作为佣金差额基准
```
对其余 5 处,若语义审查确认正确(即该场景下 sellerCostPrice 本就应等于 buyerCostPrice则**不修改**,并在 SUMMARY 中记录每处审查结论。
**步骤 4执行 `go build ./...`,确认编译通过,提交独立 commitper D-05**
注意只改确认有问题的位置禁止全量替换per D-03
</action>
<verify>
<automated>go build ./... && rg -n "sellerCostPrice" internal/service/order/service.go</automated>
</verify>
<done>
- 6 处 sellerCostPrice 赋值全部经过语义审查
- 场景 5 分支已将 sellerCostPrice = buyerCostPrice 改为 sellerCostPrice = operatorCostPrice
- 其余各处审查结论已记录
- go build ./... 编译通过
- 独立 commit 已提交
</done>
</task>
</tasks>
<verification>
整体验收:
```bash
# 1. 编译验证
go build ./...
# 2. 查看所有 sellerCostPrice 赋值(人工确认场景 5 已修正)
rg -n "sellerCostPrice" internal/service/order/service.go
# 3. 搜索场景 5 分支(代购下级)是否仍然存在 sellerCostPrice = buyerCostPrice
# 需人工确认第 525-548 行附近已修改
```
人工验收(参见修正业务-完整方案.md A-5 验收清单):
- DBHub 抽查"代理代购下级代理客户"的订单和佣金记录
- 预期tb_order.total_amount = 下级成本价,佣金链不再全部为 0
</verification>
<success_criteria>
1. `go build ./...` 编译通过
2. 场景 5代理代购下级sellerCostPrice = operatorCostPrice不再是 buyerCostPrice
3. 其余 5 处经语义审查,结论记录在 SUMMARY 中
4. 独立 commit 已提交
</success_criteria>
<output>
完成后创建 `.planning/phases/01-p0/01-04-SUMMARY.md`,记录:
- 6 处 sellerCostPrice 逐一审查结论(行号 + 场景判断 + 是否修改)
- 场景 5 修改前后代码对比
- 编译验证结果
- CRITICAL-06 完成状态
</output>