--- phase: 01-p0 plan: 01 type: execute wave: 1 depends_on: [] files_modified: - internal/task/polling_handler.go - internal/model/iot_card.go - internal/service/client_order/service.go autonomous: true requirements: - CRITICAL-01 - CRITICAL-02 must_haves: truths: - "parseRealnameStatus 返回 constants.RealNameStatusVerified(=1),不再返回硬编码 2" - "isFirstRealname 判断使用常量比较,不再使用 == 2" - "Model 注释与常量一致:0=未实名, 1=已实名" - "client_order 实名校验使用 constants.RealNameStatusVerified,不再硬编码 1" artifacts: - path: internal/task/polling_handler.go provides: "parseRealnameStatus 返回常量值,isFirstRealname 使用常量" contains: "constants.RealNameStatusVerified" - path: internal/model/iot_card.go provides: "Model 字段注释统一" contains: "0-未实名 1-已实名" - path: internal/service/client_order/service.go provides: "实名校验改为常量比较" contains: "constants.RealNameStatusVerified" key_links: - from: internal/task/polling_handler.go to: pkg/constants/iot.go via: "constants.RealNameStatusVerified" pattern: "constants\\.RealNameStatusVerified" - from: internal/service/client_order/service.go to: pkg/constants/iot.go via: "constants.RealNameStatusVerified" pattern: "constants\\.RealNameStatusVerified" --- 统一实名状态常量(CRITICAL-01),并修复 C 端实名校验(CRITICAL-02)。 Purpose: 这是整个修复链路的前置条件。轮询写入 2、常量定义 1、校验用 1 三处不一致造成实名链路全面断裂。修复后实名状态全链路统一为 0=未实名、1=已实名。CRITICAL-02 依赖本 Plan 完成才能自动正确。 Output: - polling_handler.go 写入值改为常量 1 - iot_card.go 注释与常量统一 - client_order/service.go 校验使用常量 @$HOME/.config/opencode/get-shit-done/workflows/execute-plan.md @$HOME/.config/opencode/get-shit-done/templates/summary.md @.planning/PROJECT.md @.planning/ROADMAP.md @.planning/STATE.md @.planning/phases/01-p0/01-CONTEXT.md # 修复规格书(核心参考) @.sisyphus/plans/修正业务-完整方案.md ```go // pkg/constants/iot.go(已确认存在,第 47-48 行附近) const ( RealNameStatusNotVerified = 0 // 未实名 RealNameStatusVerified = 1 // 已实名 ) ``` Task 1: 修复 polling_handler.go 实名状态写入值(CRITICAL-01 核心) internal/task/polling_handler.go, internal/model/iot_card.go **修改 `internal/task/polling_handler.go`:** ① `parseRealnameStatus` 函数(第 696-700 行附近): ```go // 修改前 func (h *PollingHandler) parseRealnameStatus(realStatus bool) int { if realStatus { return 2 // 已实名 } return 0 // 未实名 } // 修改后(使用常量,per D-01) func (h *PollingHandler) parseRealnameStatus(realStatus bool) int { if realStatus { return constants.RealNameStatusVerified // = 1,已实名 } return constants.RealNameStatusNotVerified // = 0,未实名 } ``` ② `isFirstRealname` 判断(第 170 行附近): ```go // 修改前 isFirstRealname := (card.RealNameStatus == 0 || card.RealNameStatus == 1) && newRealnameStatus == 2 // 修改后(使用常量比较,per D-01) isFirstRealname := card.RealNameStatus != constants.RealNameStatusVerified && newRealnameStatus == constants.RealNameStatusVerified ``` ③ 全局搜索 `polling_handler.go` 及 `internal/model/dto/` 下 DTO 注释,将所有 `2=已实名`、`1实名中` 改为 `0=未实名, 1=已实名`(执行:`grep -rn "2=已实名\|1实名中\|RealNameStatus.*2" internal/model/dto/ --include="*.go"`)。 **修改 `internal/model/iot_card.go`:** 找到第 30 行附近 `RealNameStatus` 字段的 gorm comment: ```go // 修改前 RealNameStatus int `gorm:"...; comment:实名状态 0-未实名 1-已实名(行业卡可以保持0)"` // 修改后(统一,per D-01) RealNameStatus int `gorm:"...; comment:实名状态 0-未实名 1-已实名"` ``` 修改完成后执行:`go build ./...`,确认编译通过,提交一个独立 commit(per D-05)。 go build ./... && rg "return 2" internal/task/polling_handler.go && echo "FAIL: 仍存在 return 2" || echo "PASS: return 2 已消除" - polling_handler.go 中 parseRealnameStatus 不再 return 2,改为 return constants.RealNameStatusVerified - isFirstRealname 不再用 == 2,改为 == constants.RealNameStatusVerified - iot_card.go 注释统一为 0-未实名 1-已实名 - go build ./... 编译通过 Task 2: 修复 C 端实名校验(CRITICAL-02) internal/service/client_order/service.go **修改 `internal/service/client_order/service.go`(第 115 行附近):** 找到实名校验判断: ```go // 修改前(硬编码 1,本质上是 A-1 修完后 DB 里是 1 才会正确,但语义要用常量) if packagesNeedRealname(validationResult.Packages) && assetInfo.RealNameStatus != 1 { return errors.New(errors.CodeForbidden, "请先完成实名认证") } // 修改后(使用常量,per CRITICAL-02 规格) if packagesNeedRealname(validationResult.Packages) && assetInfo.RealNameStatus != constants.RealNameStatusVerified { return errors.New(errors.CodeForbidden, "请先完成实名认证") } ``` 同时检查同文件和 `polling_handler.go:982` 是否有其他硬编码 `!= 1` 的实名判断(`rg "RealNameStatus.*!= 1\|!= 1.*RealNameStatus" internal/`),若有,同样改为常量。 确认 constants 包已正确 import(若未 import,在 import 块补充 `pkgpath/constants`)。 修改完成后执行:`go build ./...`,编译通过后提交独立 commit(per D-05)。 go build ./... && rg "RealNameStatus != 1" internal/service/client_order/service.go && echo "FAIL: 仍有硬编码" || echo "PASS: 硬编码已消除" - client_order/service.go 实名校验改为 constants.RealNameStatusVerified - go build ./... 编译通过 - rg 确认不再有 != 1 的硬编码实名判断 整体验收(两个任务完成后): ```bash # 1. 编译验证 go build ./... # 2. 确认 parseRealnameStatus 不再写 2 rg "return 2" internal/task/polling_handler.go # 3. 确认实名判断全部使用常量 rg "RealNameStatusVerified" internal/task/polling_handler.go internal/service/client_order/service.go # 4. 搜索遗漏的硬编码 rg "newRealnameStatus == 2\|RealNameStatus == 2\|RealNameStatus != 1" internal/ --include="*.go" ``` 人工验收(参见修正业务-完整方案.md 方案 A 验收清单 A-1、A-2): - DBHub 执行:`SELECT DISTINCT real_name_status FROM tb_iot_card ORDER BY 1;` - 预期:只存在 0 和 1,不存在 2 1. `go build ./...` 编译通过,无错误 2. `parseRealnameStatus(true)` 返回 1(constants.RealNameStatusVerified),不再返回 2 3. `isFirstRealname` 不再使用 == 2 判断 4. `client_order/service.go` 实名校验使用常量,不再硬编码 1 5. Model 注释与常量定义一致 6. 两个独立 commit 已提交 完成后创建 `.planning/phases/01-p0/01-01-SUMMARY.md`,记录: - 修改了哪些文件(文件路径 + 改动说明) - 关键代码片段(修改前后对比) - 编译验证结果 - CRITICAL-01 和 CRITICAL-02 完成状态