All checks were successful
构建并部署到测试环境(无 SSH) / build-and-deploy (push) Successful in 5m45s
主要变更: 1. OpenAPI 文档契约对齐 - 统一错误响应字段名为 msg(非 message) - 规范 envelope 响应结构(code, msg, data, timestamp) - 个人客户路由纳入文档体系(使用 Register 机制) - 新增 BuildDocHandlers() 统一管理 handler 构造 - 确保文档生成的幂等性 2. Service 层错误处理统一 - 全面替换 fmt.Errorf 为 errors.New/Wrap - 统一错误码使用规范 - Handler 层参数校验不泄露底层细节 - 新增错误码验证集成测试 3. 代码质量提升 - 删除未使用的 Task handler 和路由 - 新增代码规范检查脚本(check-service-errors.sh) - 新增注释路径一致性检查(check-comment-paths.sh) - 更新 API 文档生成指南 4. OpenSpec 归档 - 归档 openapi-contract-alignment 变更(63 tasks) - 归档 service-error-unify-core 变更 - 归档 service-error-unify-support 变更 - 归档 code-cleanup-docs-update 变更 - 归档 handler-validation-security 变更 - 同步 delta specs 到主规范文件 影响范围: - pkg/openapi: 新增 handlers.go,优化 generator.go - internal/service/*: 48 个 service 文件错误处理统一 - internal/handler/admin: 优化参数校验错误提示 - internal/routes: 个人客户路由改造,删除 task 路由 - scripts: 新增 3 个代码检查脚本 - docs: 更新 OpenAPI 文档(15750+ 行) - openspec/specs: 同步 3 个主规范文件 破坏性变更:无 向后兼容:是
9.8 KiB
9.8 KiB
error-handling Specification
Purpose
定义本项目“错误产生、错误传递、错误返回”的统一规范,确保:
- 对外响应结构一致(
{code, data, msg, timestamp}) - 业务语义一致(可预期业务错误返回 4xx,非预期系统错误返回 5xx)
- 不泄露内部细节(校验细节、数据库/第三方错误细节仅写日志)
- 分层职责明确(Handler 只负责输入/输出,Service 负责业务与结构化错误)
Requirements
Requirement: Simplified AppError Structure
系统 SHALL 简化 AppError 结构,删除冗余的 HTTPStatus 字段。
Scenario: AppError 字段
- WHEN 创建 AppError
- THEN 结构体只包含 3 个字段:
- Code: 业务错误码
- Message: 错误消息
- Err: 底层错误(可选)
Scenario: HTTP 状态码获取
- WHEN ErrorHandler 处理 AppError
- THEN 通过 GetHTTPStatus(code) 实时获取 HTTP 状态码
- AND 不从 AppError 字段中读取
Scenario: 禁止手动设置状态码
- WHEN 创建 AppError
- THEN 不提供 WithHTTPStatus() 方法
- AND Code 和 HTTPStatus 始终保持一致
Requirement: Unified Error Response Format
系统 SHALL 使用统一的 JSON 响应格式(错误和成功均使用相同字段)。
Scenario: 响应结构
- WHEN 返回任何响应时
- THEN JSON 结构仅包含 4 个字段:
- code: 业务错误码(0 表示成功)
- msg: 消息(错误消息或 "success")
- data: 响应数据(成功时有数据,错误时为 null)
- timestamp: ISO 8601 时间戳
Scenario: 不返回 HTTP 状态码字段
- WHEN 返回响应时
- THEN JSON 不包含 httpstatus 或 http_status 字段
- AND HTTP 状态码仅在响应头中体现
Scenario: Handler 返回错误
- WHEN Handler 函数返回 error
- THEN 全局 ErrorHandler 拦截错误
- AND 根据错误类型构造统一格式响应
Requirement: Handler Error Return Convention
所有 Handler 函数 SHALL 通过返回 error 传递错误,由全局 ErrorHandler 统一处理。
Scenario: 业务错误
- WHEN Handler 遇到业务错误
- THEN 返回 errors.New(code, message) 创建的 AppError
- AND 不直接调用 response.Error()
Scenario: 参数验证错误
- WHEN 请求参数验证失败
- THEN 返回 errors.New(CodeInvalidParam)
- AND 不将 validator 的 err.Error() 直接返回给客户端(避免泄露内部字段和规则)
- AND 详细校验错误 SHALL 记录到日志(用于排查)
Requirement: Service Error Output Convention
Service 层 SHALL 对外输出结构化错误,禁止把普通 error 直接冒泡到 Handler。
Scenario: 预期业务错误
- WHEN 业务校验失败(例如:验证码错误、资源不存在、状态不允许)
- THEN 返回 errors.New(<4xx-code>[, message])
Scenario: 非预期系统错误
- WHEN 发生数据库/缓存/队列/第三方依赖错误
- THEN 返回 errors.Wrap(<5xx-code>, err, "业务动作失败")
- AND 客户端 msg 由全局错误映射表提供通用描述
Scenario: 禁止 fmt.Errorf 作为对外错误
- WHEN Service 需要对外返回错误
- THEN 不使用 fmt.Errorf(...) 作为返回值
- AND 必须转换为 AppError(errors.New/Wrap)
Scenario: 成功响应
- WHEN Handler 执行成功
- THEN 调用 response.Success(c, data)
- AND 返回 nil
Requirement: Standardized Error Codes
系统 SHALL 使用标准化的错误码,删除向后兼容的别名。
Scenario: 参数验证错误码
- WHEN 参数验证失败
- THEN 使用 CodeInvalidParam
- AND 不使用 CodeBadRequest(别名已删除)
Scenario: 服务不可用错误码
- WHEN 服务不可用
- THEN 使用 CodeServiceUnavailable
- AND 不使用 CodeAuthServiceUnavailable(别名已删除)
错误报错规范(必须遵守)
Handler 层
- ❌ 禁止直接返回/拼接底层错误信息给客户端
- 例如:
"参数验证失败: " + err.Error()、直接返回err.Error() - 原因:泄露内部字段名和校验规则,造成安全风险
- 例如:
- ✅ 参数校验失败统一返回
errors.New(errors.CodeInvalidParam)- 详细校验错误写日志,对外返回通用消息
- ✅ 详细错误信息记录到日志,用于排查问题
- 日志级别:参数错误使用
WARN级别(客户端错误) - 必须包含:
path、method、完整错误信息 - 使用结构化日志(
zap.String、zap.Error)
- 日志级别:参数错误使用
Service 层
- ❌ 禁止对外返回
fmt.Errorf(...)- 原因:未结构化的错误消息会泄露实现细节
- ✅ 业务错误使用
errors.New(code[, msg])- 适用场景:资源不存在、状态不允许、参数错误等预期错误
- ✅ 系统错误使用
errors.Wrap(code, err[, msg])- 适用场景:数据库错误、Redis 错误、队列错误等非预期错误
示例对比
Handler 层参数校验:
// ❌ 错误:泄露校验细节
if err := c.BodyParser(&req); err != nil {
return errors.New(errors.CodeInvalidParam, "参数解析失败: "+err.Error())
}
// ✅ 正确:通用消息 + 结构化日志
if err := c.BodyParser(&req); err != nil {
logger.GetAppLogger().Warn("参数解析失败",
zap.String("path", c.Path()),
zap.String("method", c.Method()),
zap.Error(err),
)
return errors.New(errors.CodeInvalidParam, "请求参数格式错误")
}
// ✅ 参数验证失败示例
if err := h.validator.Struct(&req); err != nil {
logger.GetAppLogger().Warn("参数验证失败",
zap.String("path", c.Path()),
zap.String("method", c.Method()),
zap.Error(err),
)
return errors.New(errors.CodeInvalidParam) // 使用默认消息
}
Service 层错误处理:
// ❌ 错误:使用 fmt.Errorf
if err := s.store.Create(ctx, data); err != nil {
return fmt.Errorf("创建失败: %w", err)
}
// ✅ 正确:使用 errors.Wrap
if err := s.store.Create(ctx, data); err != nil {
return errors.Wrap(errors.CodeInternalError, err, "创建失败")
}
Service 层错误处理规范
错误分类与映射表
| 场景分类 | 错误码 | HTTP 状态码 | 使用方式 |
|---|---|---|---|
| 资源不存在 | CodeNotFound |
404 | errors.New(errors.CodeNotFound, "资源不存在") |
| 状态不允许 | CodeInvalidStatus |
400 | errors.New(errors.CodeInvalidStatus, "状态不允许此操作") |
| 参数错误 | CodeInvalidParam |
400 | errors.New(errors.CodeInvalidParam) |
| 重复操作 | CodeDuplicate |
409 | errors.New(errors.CodeDuplicate, "资源已存在") |
| 余额不足 | CodeInsufficientBalance |
400 | errors.New(errors.CodeInsufficientBalance) |
| 额度不足 | CodeInsufficientQuota |
400 | errors.New(errors.CodeInsufficientQuota, "分配额度不足") |
| 超过限制 | CodeExceedLimit |
400 | errors.New(errors.CodeExceedLimit, "超过系统限制") |
| 资源冲突 | CodeConflict |
409 | errors.New(errors.CodeConflict, "资源冲突") |
| 数据库错误 | CodeInternalError |
500 | errors.Wrap(errors.CodeInternalError, err, "操作失败") |
| 队列错误 | CodeInternalError |
500 | errors.Wrap(errors.CodeInternalError, err, "任务提交失败") |
实际案例
案例 1:套餐服务(package/service.go)
场景:获取套餐
// ❌ 错误:使用 fmt.Errorf
func (s *Service) Get(ctx context.Context, id uint) (*dto.PackageResponse, error) {
pkg, err := s.packageStore.GetByID(ctx, id)
if err != nil {
if err == gorm.ErrRecordNotFound {
return nil, errors.New(errors.CodeNotFound, "套餐不存在")
}
return nil, fmt.Errorf("获取套餐失败: %w", err) // ❌ 直接返回系统错误
}
return s.toResponse(ctx, pkg), nil
}
// ✅ 正确:使用 errors.Wrap
func (s *Service) Get(ctx context.Context, id uint) (*dto.PackageResponse, error) {
pkg, err := s.packageStore.GetByID(ctx, id)
if err != nil {
if err == gorm.ErrRecordNotFound {
return nil, errors.New(errors.CodeNotFound, "套餐不存在")
}
return nil, errors.Wrap(errors.CodeInternalError, err, "获取套餐失败") // ✅
}
return s.toResponse(ctx, pkg), nil
}
案例 2:分佣提现(commission_withdrawal/service.go)
场景:余额不足
// ✅ 业务错误使用 errors.New
if wallet.FrozenBalance < amount {
return nil, errors.New(errors.CodeInsufficientBalance, "钱包冻结余额不足")
}
// ✅ 事务中的数据库错误使用 errors.Wrap
err = s.db.Transaction(func(tx *gorm.DB) error {
if err := s.walletStore.DeductFrozenBalanceWithTx(ctx, tx, wallet.ID, amount); err != nil {
return errors.Wrap(errors.CodeInternalError, err, "扣除冻结余额失败")
}
// ...
})
案例 3:店铺管理(shop/service.go)
场景:层级限制和重复检查
// ✅ 业务校验
if level > 7 {
return nil, errors.New(errors.CodeInvalidParam, "店铺层级超过限制")
}
// ✅ 重复检查
existing, _ := s.shopStore.GetByCode(ctx, req.ShopCode)
if existing != nil {
return nil, errors.New(errors.CodeDuplicate, "店铺代码已存在")
}
// ✅ 数据库操作
if err := s.shopStore.Create(ctx, shop); err != nil {
return nil, errors.Wrap(errors.CodeInternalError, err, "创建店铺失败")
}
统一原则
-
业务错误(4xx):使用
errors.New(Code4xx, msg)- 资源不存在、状态不允许、参数错误、重复操作等
-
系统错误(5xx):使用
errors.Wrap(Code5xx, err, msg)- 数据库错误、Redis 错误、队列错误、外部服务错误等
-
错误消息保持中文:便于日志排查和问题定位
-
禁止 fmt.Errorf 对外返回:避免泄露内部实现细节