huang
867e97af11
将所有 IoT 相关的数据模型从 internal/iot/model/ 迁移到 internal/model/， 实现全局统一的模型层架构，符合项目横向分层设计原则。 变更内容： - 迁移 11 个 IoT 模型文件（carrier, iot_card, device, order, package 等） - 删除 internal/iot/model/ 目录 - 更新文档中的模型路径引用（25 处） - 创建重构总结文档 - 归档 OpenSpec 变更为 2026-01-12-refactor-iot-model-location - 创建 model-organization 规格文档 验证结果： - 编译通过（go build 成功） - 静态分析通过（go vet 无错误） - 代码格式通过（go fmt 无变更） - 无 Go 代码引用旧路径 Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.5 <noreply@anthropic.com>
253 lines
8.1 KiB
Markdown
253 lines
8.1 KiB
Markdown
# IoT 模型位置重构 - 总结文档
|
||
|
||
## 📋 变更概述
|
||
|
||
**变更 ID**: `refactor-iot-model-location`
|
||
|
||
**变更类型**: 架构重构
|
||
|
||
**实施日期**: 2026-01-12
|
||
|
||
**状态**: ✅ 已完成
|
||
|
||
## 🎯 重构动机
|
||
|
||
### 问题背景
|
||
|
||
在实施 IoT SIM 管理模块时，IoT 相关的数据模型被放置在 `internal/iot/model/` 目录下，这与项目的其他模型（Shop、Account、Enterprise 等）不一致。其他模型都统一放在 `internal/model/` 目录下。
|
||
|
||
### 存在的问题
|
||
|
||
1. **目录结构不一致**
|
||
- IoT 模型使用 `internal/iot/model/`
|
||
- 其他模型使用 `internal/model/`
|
||
- 导致项目结构混乱，违反统一性原则
|
||
|
||
2. **违反项目架构约定**
|
||
- 项目采用严格的横向四层架构：Handler → Service → Store → Model
|
||
- Model 层应该是全局统一的，不应该按业务模块分散
|
||
- 当前的 `internal/iot/model/` 违反了横向分层原则
|
||
|
||
3. **导入路径冗余**
|
||
- 引用 IoT 模型时需要写 `internal/iot/model`
|
||
- 引用其他模型只需要写 `internal/model`
|
||
- 增加了开发者的认知负担
|
||
|
||
4. **违反 Go 语言惯用设计**
|
||
- Go 推荐扁平化包结构，避免深层嵌套
|
||
- 包应该按功能组织，不是按业务模块分散
|
||
- `internal/iot/model` 是不必要的复杂性
|
||
|
||
## 🔧 实施过程
|
||
|
||
### 迁移文件清单
|
||
|
||
共迁移 11 个 IoT 模型文件：
|
||
|
||
| 序号 | 文件名 | 说明 |
|
||
|------|--------|------|
|
||
| 1 | carrier.go | 运营商模型 |
|
||
| 2 | commission.go | 佣金模型 |
|
||
| 3 | data_usage.go | 流量使用记录模型 |
|
||
| 4 | device.go | 设备模型 |
|
||
| 5 | financial.go | 财务记录模型 |
|
||
| 6 | iot_card.go | IoT 卡模型 |
|
||
| 7 | number_card.go | 号卡模型 |
|
||
| 8 | order.go | 订单模型 |
|
||
| 9 | package.go | 套餐模型 |
|
||
| 10 | polling.go | 轮询配置模型 |
|
||
| 11 | system.go | 系统配置模型 |
|
||
|
||
### 实施步骤
|
||
|
||
1. **准备工作**
|
||
- ✅ 确认 `internal/model/` 目录存在且可写
|
||
- ✅ 确认 `internal/iot/model/` 包含 11 个模型文件
|
||
- ✅ 搜索并确认无 Go 代码引用旧路径
|
||
|
||
2. **迁移执行**
|
||
- ✅ 使用 `git mv` 命令移动所有 11 个文件到 `internal/model/`
|
||
- ✅ Git 正确识别了所有文件的重命名（保留文件历史）
|
||
|
||
3. **清理工作**
|
||
- ✅ 验证 `internal/iot/model/` 目录为空
|
||
- ✅ 删除空的 `internal/iot/model/` 目录
|
||
- ✅ 保留 `internal/iot/` 目录（用于未来的 Handler/Service/Store 层）
|
||
|
||
4. **验证工作**
|
||
- ✅ 确认项目中无 `internal/iot/model` 的 Go 代码引用
|
||
- ✅ 验证所有模型文件包名统一为 `package model`
|
||
- ✅ 运行 `go fmt ./...` 格式检查通过
|
||
- ✅ 运行 `go vet ./...` 静态分析通过
|
||
- ✅ 运行 `go build` 编译成功
|
||
|
||
5. **文档更新**
|
||
- ✅ 更新 `docs/iot-sim-management/表结构详细说明.md` 中的 25 处引用
|
||
- ✅ 更新 OpenSpec 变更文档（tasks.md、proposal.md）
|
||
|
||
## 📊 影响范围
|
||
|
||
### 代码影响
|
||
|
||
- **Go 代码**: 零影响
|
||
- 经过搜索，项目中没有任何 Go 代码引用 `internal/iot/model`
|
||
- IoT 模块尚未完全实现业务逻辑层，因此无代码依赖
|
||
|
||
- **文档影响**: 25 处引用更新
|
||
- `docs/iot-sim-management/表结构详细说明.md` 中的模型路径引用已全部更新
|
||
|
||
- **数据库影响**: 无影响
|
||
- 模型位置变更不影响数据库表结构
|
||
- 数据库迁移脚本不受影响
|
||
|
||
- **API 影响**: 无影响
|
||
- 模型位置变更不影响 API 接口定义
|
||
|
||
### 架构改进
|
||
|
||
**重构前的目录结构：**
|
||
```
|
||
internal/
|
||
├── model/ # 大部分模型
|
||
│ ├── account.go
|
||
│ ├── shop.go
|
||
│ └── ...
|
||
└── iot/
|
||
└── model/ # IoT 模型单独存放 ❌
|
||
├── carrier.go
|
||
└── ...
|
||
```
|
||
|
||
**重构后的目录结构：**
|
||
```
|
||
internal/
|
||
├── model/ # 统一的模型层 ✅
|
||
│ ├── account.go
|
||
│ ├── shop.go
|
||
│ ├── carrier.go # IoT 模型已迁移
|
||
│ ├── iot_card.go # IoT 模型已迁移
|
||
│ └── ...
|
||
└── iot/ # 保留用于未来的业务逻辑层
|
||
├── handler.go # （未来）IoT Handler 层
|
||
├── service.go # （未来）IoT Service 层
|
||
└── store.go # （未来）IoT Store 层
|
||
```
|
||
|
||
## ✅ 验证结果
|
||
|
||
### 验收标准验证
|
||
|
||
| 验收标准 | 状态 | 验证方法 |
|
||
|----------|------|----------|
|
||
| 所有 IoT 模型文件已迁移到 `internal/model/` | ✅ | `ls internal/model/` 包含全部 11 个文件 |
|
||
| `internal/iot/model/` 目录已删除 | ✅ | `test ! -d internal/iot/model/` 返回成功 |
|
||
| 项目可以正常编译 | ✅ | `go build ./cmd/api` 编译成功 |
|
||
| 所有测试通过 | ✅ | 项目暂无测试 |
|
||
| 项目中不存在 `internal/iot/model` 的引用 | ✅ | 已更新文档中的引用 |
|
||
|
||
### 代码质量验证
|
||
|
||
| 验证项 | 状态 | 结果 |
|
||
|--------|------|------|
|
||
| Go 格式检查 | ✅ | `go fmt ./...` 通过 |
|
||
| 静态分析 | ✅ | `go vet ./...` 无错误 |
|
||
| 编译验证 | ✅ | `go build` 成功 |
|
||
| 包名一致性 | ✅ | 所有文件包名统一为 `package model` |
|
||
|
||
### Git 历史保留
|
||
|
||
- ✅ 使用 `git mv` 命令移动文件，保留了完整的 Git 历史
|
||
- ✅ 可以使用 `git log --follow <file>` 追踪文件的完整历史
|
||
|
||
## 📈 收益总结
|
||
|
||
### 直接收益
|
||
|
||
1. **架构一致性** ✅
|
||
- 所有模型统一放在 `internal/model/` 目录
|
||
- 符合项目横向四层架构约定
|
||
- 提高了代码组织的可预测性
|
||
|
||
2. **简化导入路径** ✅
|
||
- 所有模型统一使用 `internal/model` 导入
|
||
- 减少了认知负担和开发成本
|
||
|
||
3. **符合 Go 惯用设计** ✅
|
||
- 扁平化包结构
|
||
- 按功能组织，不是按业务模块分散
|
||
- 提高了 Go 代码的地道性（idiomatic Go）
|
||
|
||
4. **提高可维护性** ✅
|
||
- 开发者只需要在一个地方查找所有数据模型
|
||
- 降低了新开发者的上手难度
|
||
- 避免了"模型应该放在哪里"的困惑
|
||
|
||
### 长期收益
|
||
|
||
1. **可扩展性**
|
||
- 为未来的 IoT 业务逻辑层（Handler/Service/Store）预留了清晰的位置
|
||
- 符合项目长期架构演进方向
|
||
|
||
2. **代码质量**
|
||
- 统一的架构约定有助于保持代码质量
|
||
- 减少了技术债务的累积
|
||
|
||
3. **团队协作**
|
||
- 明确的架构约定减少了团队内部的讨论成本
|
||
- 提高了代码审查的效率
|
||
|
||
## 📝 经验教训
|
||
|
||
### 做得好的地方
|
||
|
||
1. **提前搜索引用**
|
||
- 在迁移前搜索了所有引用，确认无代码依赖
|
||
- 降低了重构风险
|
||
|
||
2. **使用 Git 工具**
|
||
- 使用 `git mv` 保留了文件历史
|
||
- 便于未来追溯和回滚
|
||
|
||
3. **完整的验证流程**
|
||
- 编译、静态分析、格式检查一个都没少
|
||
- 确保了重构的安全性
|
||
|
||
4. **文档同步更新**
|
||
- 及时更新了相关文档中的引用
|
||
- 避免了文档与代码不一致的问题
|
||
|
||
### 可以改进的地方
|
||
|
||
1. **更早发现问题**
|
||
- 如果在 IoT 模块设计初期就遵循统一的架构约定，就不需要这次重构
|
||
- 建议：在代码审查时严格检查架构约定
|
||
|
||
2. **自动化检查**
|
||
- 可以添加 CI 检查，防止模型被放在错误的位置
|
||
- 建议：添加 linter 规则检查目录结构
|
||
|
||
## 🔗 相关文档
|
||
|
||
- **变更提案**: `openspec/changes/refactor-iot-model-location/proposal.md`
|
||
- **设计文档**: `openspec/changes/refactor-iot-model-location/design.md`
|
||
- **任务清单**: `openspec/changes/refactor-iot-model-location/tasks.md`
|
||
- **项目架构规范**: `openspec/project.md`
|
||
- **IoT SIM 管理规格**: `openspec/specs/iot-card/spec.md`
|
||
|
||
## 🎉 总结
|
||
|
||
本次重构成功地将 11 个 IoT 模型文件从 `internal/iot/model/` 迁移到 `internal/model/`，实现了项目架构的统一性和一致性。
|
||
|
||
**重构特点：**
|
||
- ✅ 零代码影响（无 Go 代码依赖）
|
||
- ✅ 完整的验证流程（编译、静态分析、格式检查）
|
||
- ✅ 保留了完整的 Git 历史
|
||
- ✅ 同步更新了相关文档
|
||
|
||
**架构改进：**
|
||
- ✅ 符合横向四层架构约定
|
||
- ✅ 符合 Go 语言惯用设计
|
||
- ✅ 提高了代码可维护性和可扩展性
|
||
|
||
本次重构为项目的长期健康发展奠定了坚实的基础。
|